 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
POLGÁR TÖRVÉNYKÖNYV (2013. évi V. tv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. (Ctv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. |
|
|
- |
|
|
A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. tv. |
|
|
- |
|
|
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A polgári peres eljárások illetékei |
|
|
- |
Iratmintatár
Tekintse meg a szerződés- és beadványmintáinkat! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
|
|
| Gabi 103 számú kérdése | Szabolcs-Szatmár-Bereg | 2013-06-06 | | Kérdésem: egy cégben 25 %-ban vagyok tulajdonos. A másik 25 % több személy tulajdona. Ebből a 25 %-os részből 7 % pontnyi részt (tehát ennek a blokknak 28 %-át) a tulajdonos nekem ajándékozta. Hogy lehet ezt összevonni a meglévő 25 %-ommal, ha a taggyűlés nem akar hozzájárulni az üzletrész felosztásához. Fordulhatok bírósághoz az ügyben? Várható e, hogy a bíróság felosztja az üzletrészt? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-06-06 | Tisztelt Gabi!
A társasági szerződés rendelkezései ismeretében lehetne meghatározni az Ön lehetőségeit, ill. a tulajdonostárs eljárásának jogszerűségét.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Zsolt 102 számú kérdése | Pest | 2013-05-02 | Tisztelt Ügyvédi Iroda!
Tavaly év végén áfa körbe ugrott az egyéni vállalkozásom, egy minimális 20.000 Ft-os összeg miatt.
Úgy tudom, hogy következő év fordulókor vissza léphetek alanyi mentes körbe.
Mi ennek a feltétele?
Üdvözlettel:
Zsolt | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-05-05 | Tisztelt Zsolt! Kérem, hogy ezt a kérdést a könyvelőjének tegye fel.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Magdolna 101 számú kérdése | Jász-Nagykun-Szolnok | 2013-04-25 | Tisztelt Ügyvéd Úr / Ügyvéd Nő!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz , hogy megtudhassam mi a teendő ebben az esetben?
Üzletem jó ideje olyan rossz anyagi helyzetbe került, hogy kötelező kiadásait sem tudja kitermelni. Havi eladások csak a legfőbbekre elegendőek.Hogy ez változzon áttettem a telephelyét más városba, hátha talpra áll, de nem. Mivel tulajdonosa vagyok egyszemélyes Kft- mnek járulékfizetésem és bérkifizetés is van magam után, de járulékaimat nem tudom kiforgalmazni egyáltalán ,béremet meg résziben tudom kivenni csak.Ebből adódott hogy nagy adótartozást halmoztam fel.Részletfizetési kérelmemet elutasították. Napokban kijöttek székhelyemre végrehajtók, de lefoglalni nem tudtak semmit mert a cég nevén nincs semmi tulajdon sem csak áru+bútor. Mondták, hogy még a telephelyre is kifognak majd jönni és ott esetleg lefoglalnak olyan dolgokat ,amit árverésre tudnak bocsátani.
De időközben lehet el kell hagynom a helyiséget ,amit bérelek mert eladják majd.Másik helyiséget kibérelni nem tudok, mert nincs megtakarított pénzem. Hová pakolhatom a bútort és az árut?? A székhely más megyében van.Elvitetni 20-30 ezer Ft - ért, nem tudom megint anyagiak miatt.
Gondoltam arra, hogy ha ennyire fizetésképtelen az üzletem,akkor felszámoltatom, de az is nagyon sok pénz.Lehet - e valami fizetéskönnyítést kérni?Én indítsam el a felszámolást vagy ők indítják el??Mennyi idő még elindul az egész folyamat és meddig leszek bejelentve a cégembe / mert amíg benne vagyok csak nő a tartozásom, pláne ha üzlethelyiségem sem lesz nem tudok forgalmat produkálni /Kb. mennyi többletköltséggel jár / ügyvédidíj , felszámoló díja/
Ha találnék 8 órás állást ,akkor lehetőség van - e a tartozásom törlesztésére a béremből.
Köszönöm válaszukat előre is,
Tisztelettel,
Magdolna | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-27 | Tisztelt Magdolna! A leírt helyzetben a cég fizetésképtelensége és felszámolása iránt kellene bírósági - nemperes - eljrást indítania, még akkor is, ha ez is további költségekkel jár, de mielőbb elkezdi ezt a folyamatot, annál hamarabb eljut oda, hogy már nem kell közterheke fizetni saját maga után.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Csaba 100 számú kérdése | Budapest | 2013-04-20 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
A közelmúltban indult vállalkozásokat, cégeket keresnék társulás vagy ajánlat céljából. Meg tudja mondani, hogy hogyan tudnám felvenni a kapcsolatot ilyen vállalkozásokkal? Egy kedves ismerősöm említette, hogy a cégjegyzékszám alapján tudnék elindulni, viszont nem tudom, hogy e téren hogyan kezdjek neki, ezért ismerősöm ügyvédet ajánlott. Ezen az úton vagy másképpen hogyan tudnék kapcsolatot létesíteni a friss vállalkozásokkal?
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel: Csaba
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-21 | Tisztelt Csaba!
Igazán jó megoldást nem tudok ajánlani, érdemes lehet nézegetni az http://www.cegkozlony.hu honlapot, ahollátja az aktuális új társasági bejegyzéseket.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Sándor 99 számú kérdése | Somogy | 2013-04-16 | Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő!
Végrehajtási szakterületről kérdezném munkabér letiltás kapcsán, hogy ha a munkáltatóhoz érkezik egy 33%-os tartásdíj letiltás illetőleg egy 33%-os adóhivatali letiltás, akkor a munkáltató automatikusan 50%-ot vonhat a munkabérből?
Tudom a törvény szövegét több letiltás esetére, ami úgy fogalmaz, hogy 50%-ig terjedhet, de a terjedhet nem egyértelmű számomra a gyakorlatban...
Várom megtisztelő válaszukat.
Köszönöm!
Üdvözlettel: Sándor | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-17 | Tisztelt Sándor!
Igen, ebben az esetben automatikusan 50 % lesz levonva/letiltva. A "terjedhet" kifejezést úgy kell értelmezni, hogy annál magasabb nem lehet!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| FERENC 98 számú kérdése | Veszprém | 2013-02-24 | | Jó napot kívánok.Ferenc vagyok.Van egy 8 éves építőipari bt-m,ami 2 éve veszteséges.A jelenlegi tartozásom 1.500.000 forint.Sajnos egyben nem tudom kifizetni az APEH-nak,de az összeg meg csak nő.Az lenne a kérdésem,hogy lehetne megszüntetni és esetleg magánszemélyként havonta fizetni a tartozást.Válaszukat előre is nagyon köszönöm.Tisztelettel:S. Ferenc | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-02-25 | Tisztelt Ferenc!
A végelszámolás a fennálló köztartozásra tekintettel nem lehetséges, így a cég megszüntetése csak a felszámolási eljárás kezdeményezésével valósítható meg. Ehhez jogi képviselet szükséges. Mivel Bt.-ről beszélünk, így a beltag felelőssége korlátlan, a magánvagyonára is kiterjedő, tehát ebben az esetben a tartozásokat a NAV a beltagtól továbbra is követelheti, de az természetesen nincs kizárva, hogy megállapodásra jusson a NAV-val.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Sándor 97 számú kérdése | Budapest | 2013-02-16 | Tisztelt Uram!
Egy szépségszalon megvásárlásával egyetembe a kifizetett vételárban megvásároltam az azt működtető KFT. is. Nem voltam elég körül tekintő és utólag derült ki, hogy a cégnek a törzstőkét/ 500000 Ft-ot / meghaladó tartozása van a NAV felé. Az eladó felvette a kapcsolatot a NAV-val és kérte a tartozás részletfizetéses rendezését. Előleg befizetésével elindult a folyamat, de az eladó azt szeretné, hogy a még fennálló bizonytalan tartozásával vegyem nevemre a céget. Megállapodásban / magánokirat/ felvállalta a tartozás rendezését. Információm szerint, ha ilyen módon átveszem a KFT. a tartozásért egyetemleges felelősséget vállalnák fel. Ő szeretne a felelősségtől megszabadulni. Milyen jogi úton tudok eredményt elérni, hogy tehermentesen adja át a céget vagy a törzstőkét visszafizesse? Milyen lépéseket tud tenni ellenem? Gondolok itt a felszámolásra, megszüntetésre stb., hogy sem az egyik sem a másik követelésemet se tudjam jogi úton rendezni. Szeretnék polgári pert indítani ellene, de nem tudom, hogy részemre pozitív eredménnyel zárulna-e a per.
Várom mielőbbi válaszát.
Köszönöm. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-02-16 | Tisztelt Sándor!
Az Ön számára a legbizotnságosabb megoldás az lenne, ha nem a céget vásárolná meg, hanem a benne lévő ingatlant. Minden más esetben a cég a tartozásokért felel - hiszen azok a céget terhelik eleve is - legfeljebb - ideális esetben - azt más kifizeti a cég helyett. Ha azonban nem teszi meg, úgy azt a cégen fogják behajtani.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| anikó 96 számú kérdése | Bács-Kiskun | 2013-02-05 | Tisztelt cim!
Kérdésem a következő:
Olyan kft esetében amit felszámoltak van-e esélyem követelésem teljesitésére? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-02-06 | Kedves Anikó!
Nincs, hiszen a cég már nem is létezik.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Zsuzsanna 95 számú kérdése | Budapest | 2013-01-29 | Üdvözlöm!
Jogi támogatásra van szükségem, remélem Ön tud segíteni...
A 2009-ben alapított egyszemélyes KFT-m sajnos mostanra igen zűrös helyzetbe került.
A lényeg: Szeretném a lehető leggyorsabban lezárni valamilyen formában ezt az ügyet. Ne legyen cégem, és a lehető legkisebb anyagi veszteséggel tudjak belőle kiszállni.
A részletek: 2009-ben alapított, szinte nulla forgalmú cégről van szó (egy online vállalkozás háttereként jött létre). A párommal együtt alapítottuk technikailag, papíron csak az enyém, viszont szépen lassan elvitte azt a tartalékot, ami a cég működtetéséhez és fenntartásához kellett volna. Nagyjából 2 évvel ezelőtt nem tudtam tovább fizetni a könyvelőt, majd bő fél évvel ezelőtt a székhelyet sem, viszont tényleg semmi pénz nem maradt a cég normális megszüntetésére.
Sajnos könyvelési hibák, büntetések miatt nagyjából 1,5 milliós tartozás halmozódott fel a cégben. Ezt gyakorlatilag lehetetlen, hogy ki tudjam fizetni.
Segítségre lenne szükségem, hogy milyen módon lehet/érdemes megszüntetni (eladni, elaltatni) a céget, hogy a lehető legkisebb veszteségem legyen.
Kérem, adjon információt arról, hogy milyen lehetőségek esetén milyen ügyvédi és egyéb költségekkel kell kalkulálnom!
Köszönettel:
Zsuzsanna | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-02-01 | Tisztelt Zsuzsanna!
A leírtak alapján egyetlen legális megszüntetési módot tudok ajánlani, ez pedig a felszámolási eljárás kezdeményezése. Ezt megteheti valamelyik hitelező - ez esetben nem tudni, hogy mikor fog sor kerülni rá - de akár Ön is, mint alapító, ekkor viszont nyilván Ön dönti el, hogy mikor teszi ezt meg. Az eljárás megindításának van némi költsége (illeték, közzététel, ügyvédi munkadíj), de ha a bíróság megindítja ezt az eljárást, utána a könyvelés lezárásán és az iratok átadásán kívül más feladata nem lesz.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Katalin 94 számú kérdése | Budapest | 2013-01-25 | Tisztelt Uram!
Végrehajtással kapcsolatos kérésem a következő:
Cégünk egy parkolási díj meg nem fizetése miatt végrehajtást kapott. Ez teljesítve lett. A cégkivonaton viszont a bejegyzés még mindig rajta van. A végrehajtás 2012. decemberi, a kifizetés is.
Kérdésem, hogy mikor veszik le a bejegyzést a cégkivonatról, illetve hol lehet ezt megsürgetni.
Várom szíves válaszát.
Üdvözlettel:
P. Katalin | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-01-25 | Kedves Katalin!
A végrehajtóval kellene felvenni a kapcsolatot, aki magát a végrehajtást kezdeményezte, hogy járjon el a törlés iránt.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Fider György 93 számú kérdése | Pest | 2013-01-25 | | A 2013.02.01-ig kötelező válzozásbejelentés ügyvédi díja tartalmazza e változásbejelentés elektronikus benyújtását ? Kérem szives válaszukat. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-01-25 | Tisztelt Fider Úr!
A mi irodánknál igen, de úgy vélem, hogy jellemzően másoknál is.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Ibolya 92 számú kérdése | Komárom-Esztergom | 2013-01-20 | Tisztelt Cím!
Arra a kérdésemre keresem a választ, ha egy Magyarországon magyar és külföldi tulajdonossal is alapított Kft-nek egyik tagja külföldi, és a külföldi esetében a társaság irányítását biztosító befolyásolásának fajtája közvetlen irányítást biztosító befolyás, akkor ha Magyarországon a magyar cég elkövet egy hibát (felelősségét a magyar cég elismerte) és a hibát nem lehet az eredeti állapotba visszahelyezni kártérítésre csak a magyar céget lehet kötelezni vagy a külföldi céget is?
Mennyiben felelős a külföldi tulajdonos a magyar tulajdonos Magyarországon elkövetett hibájáért? A magyar cég tőkeerős adósságmentes (NAV stb) de szakmailag nincs felkészülve arra, hogy a kárt amit okozott szakmailag megoldja, anyagilag pedig csak az időt húzza, tehát ha a Magyar cég az általa okozott kárt nem tudja helyrehozni lehet-e a külföldi (anyacéghez) fordulni, hogy lépjen és oldja meg a problémát. A fiam és a családom életéről van szó.
Tisztelettel
Ibolya | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-01-20 | Tisztelt Ibolya!
Álláspontom szerint a felelősség csak a korlátolt felelősségű magyar céget terheli, tovább nem hárítható, kivéve, ha a külföldi tag korlátlanul felelős, pl. Bt. beltag.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| R. Edit 91 számú kérdése | Budapest | 2013-01-18 | Tisztelt Ügyvéd Úr és Ügyvédnő!
Remek honlapjukért (ingatlan&cégjogi) fogadják elismerésemet! A kérdésem a következő informatív (a cégeket terhelő aktuális bejelentési kötelezettséget taglaló) mondatukra vonatkozik:
- A Társaság képviseletére jogosult személy(ek) (pl. ügyvezető), valamint a Társaság tagjai adóazonosító jelét vagy adószámát és születési idejét is meg kell adni a cégbíróságnak.
A kérdésem: jól értem-e, hogy egy zrt. számára a részvényes(ek) adatait csak akkor kell bejelenteni, amennyiben a tulajdon(uk) többségi?
Előre is köszönettel: REdit
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-01-18 | Tisztelt Edit!
Jól érti. A Zrt. esetében az aktualitást a székhellyel, tevékenységgel kapcsolatos feladatok jelenthetik.
És köszönet a kérdés első részéért...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Györkő Róbertné 90 számú kérdése | Somogy | 2013-01-04 | | Tiszteletem! Jó kézügyességgel rendelkezem, de nem szakmám az ajándék tárgy készítése. Nemsokára lejár a GYES-em és azon gondolkodok, hogy szeretnék ajándék tárgyakat készíteni és azokat eladni piacon, üzleteknek illetve mások cikkeit is.Kérdésem az volna, hogy akkor nekem Egyéni vállalkozóvá kel válnom? Vagy valami más érvényes erre a tevékenységre? Érdekelne továbbá az összes ehhez kapcsolódó törvény jogszabály, legfőképpen az adózás. Köszönettel Györkőné | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-01-13 | Tisztelt Györkőné
A fenti tevékenységet egyéni vállalkozóként vagy egy Bt./Kft. keretében végezheti, talán az utóbbi a kedvezőbb megoldás. A vonatkozó jogszabályokról a cegjog.info honlapon sokat megtalál, ha további kérdései merülnek fel, úgy pedig ismét kerehet vagy kérdezhet...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Robi 89 számú kérdése | Veszprém | 2012-12-16 | | Üdvözlöm! Róbert vagyok,érdeklődnék,munkaügyi pert nyertem egy céggel szemben,de a cég 2012 szeptemberében azon a cégjegyzékszámon törölve lett a cégbíróságon,majd új cégjegyzékszámon jegyeztették be ugyan azon a néven,kihez fotdulhatok,több mint 1 millió elmaradt munkabéremmel kapcsolatban amely jogerős bírósági végzéssel van? Milyen jogszabály vonatkozik ide ,megszüntnek tekintendő e a cég,mert ha igen, akkor a bérgarancia alap sem térít már semmit,hogy szünhetett meg a cég ilyen munkabértartozással? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-12-17 | Tisztelt Róbert!
A cégiratok, és a cégjegyzék ismeretében lehetne pontosabb választ adni, de a cégjegyzékszám-változás bekövetkezik akkor is, ha csak másik megyébe költözik a cég, ill. az adószám is változik egy ilyen esetben - részlegesen. Amennyiben a név teljesen azonos, úgy hajlok arra, hogy ugyanarról a cégről beszélünk, de hangsúlyozom, hogy a kérdése alapján csak esélyekről tudok beszélni, konkrét tényekről nem...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
<<< Előző 15 hozzászólás Következő 15 hozzászólás >>>
|
