 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
POLGÁR TÖRVÉNYKÖNYV (2013. évi V. tv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. (Ctv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. |
|
|
- |
|
|
A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. tv. |
|
|
- |
|
|
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A polgári peres eljárások illetékei |
|
|
- |
Iratmintatár
Tekintse meg a szerződés- és beadványmintáinkat! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
|
|
| Tibor 70 számú kérdése | Borsod-Abaúj-Zemplén | 2012-04-15 | Tisztelt Ugyvedi Iroda
Tanacsot szeretnek kerni,egy Egri fuvarozo KFT-nel dolgoztam 2012.03.31-ig elozetes bejelentes nelkul kuldtek postan, egy munkaszerzodes felmondast ill egy uj munkaszerzodest egy munkaero kolcsonzotol.
Utanna neztem ennek a cegnek 1 hete alakult 500eft tokevel,az elozo cegem innen akar visszaberelni engem.
Ala merjem irni ezt a szerzodest,milyen hatranyaim lehetnek ha ide leszek bejelentve,elore is koszonom valaszat.surgos | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-04-26 | Tisztelt Tibor!
Ami egy ilyen helyzetben legfontosabb, hogy az előző munkahelyén letöltött időt ismerje el az új munkáltató is, így a munkaviszony megszűnése esetén felmondási idő és végkielégítés szempontjából nem éri hátrány. Természetesen ez nem jelent védelmet azzal szemben, ha az új munkáltató csődbe jut, hiszen ez esetben nem fog tudni fizetni Önnek. Ez előfordulhat a jelenlegi munkáltatóval is, de a friss alapítás és az alacsony tőke kockázati tényező az új ellen.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Balázs 69 számú kérdése | Budapest | 2012-03-28 | Tisztelt Ügyvédi iroda!
Egy cégnél voltam alkalmazásban mint cégvezető, emellett az utóbbi 3 évben ügyvezető is voltam. Munkaviszonyom 1 hónapja közös megegyezéssel megszűnt. Ezzel egyidőben írásban lemondtam ügyvezetői megbizatásomról.
A cégnek 2 ügyvezetője volt egyszerre, így lemondásom után is maradt ügyvezetője a cégnek.
Problémám az, hogy a cég mindezidáig nem jelentette be a cégbíróság felé ügyvezetői megbizatásom megszűnését. Kérdésemre azt válaszolták, hogy taggyűlést kell összehívni, valamint valamiféle változás volt március elején az ezzel kapcsolatos eljárás menetében és ez hátráltatja a bejelentést. Ígéretük szerint "talán" a jövő héten bejelentik a vátozást.
Kérdésem, hogy normális dolog-e ez, tudok-e tenni valamit az ügy érdekében, illetve aggódjak-e?
Még ide kapcsolódó információ, hogy a kérdéses céget meg szeretné szüntetni a tulajdonos.
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel:
Balázs | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-04-01 | Tisztelt Balázs!
Aggódnia nem kell, de javaslom, hogy a cégbírósághoz jutassa el a lemondásával kapcsolatos iratokat, és jelezze a történetet a bíróságnak is. Így minden további következmény alól mentesülni tud majd, Ön ennyit tehet jelen helyzetben...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Csaba 68 számú kérdése | Györ-Moson-Sopron | 2012-03-28 | Tisztelt Uram!
Olyan kérdéssel fordulok Önhöz miszerint, egyéni vállalkozó ként is szeretnék dolgozni. Már van egy állandó bejelentett munka helyem, végzettségemnek megfelelően kórházban. Az mellet szeretnék egyéni vállalkozásba kezdeni másodállásként. Mezőgazdasági, vagy egyéb gépek tisztítása, és karbantartása.( Nem szerelése). Milyen feltételek szükségesek ehhez? Nekem csak jelenleg diplomás ápolói végzettségem van. De ha javítás mellett szerelni is szeretném, akkor lehet e segítő társ család tag akinek nehéz-gép javításra is van képesítése, igaz anno még Romániában szerezte meg! De viszont hamarosan nyugdíjba megy.
Érdemes-e belekezdenem, vagy képesítés szükséges mindezekhez?
Tisztelettel: T. Csaba | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-04-01 | Tisztelt Csaba!
Véleményem szerint nem szükséges külön engedély a tevékenységhez, akár egyéni vállalkozóként,akár céges formában is tudja folytatni.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Fejes Katalin 67 számú kérdése | Jász-Nagykun-Szolnok | 2012-03-26 | Tisztelt Ügyvédnő!/Ügyvéd Úr!
Egy iratmintára lenne szükségem.
Kft végelszámolója vagyok, a Ctv.102.§ /3/ szerinti "Hatóságok értesitése" .
Ha tudna küldeni egy példányt, nagyon megköszönném.
Tisztelettel:
Fejes Katalin
Mezőtúr,2012. márc.26. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-04-01 | Kedves Kati!
Nem tudok most ilyet küldeni, de nincs ennek különösebb formai vagy tartlmi igénye, tehát egészen biztosan meg tudja majd írni.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Marianna 66 számú kérdése | Budapest | 2012-03-24 | | Tisztelt ügyved. Bizalommal fordulok önhöz.eleg erdekesse valt alakult eletem elmult 1 evben,marciusban vallalkozasba kezdtem mýnt egyeni vallalkozo,de 2-3 honap utan Török orszagba utaztam es azota ýs ýtt tartozkodom,nem szeretnek haza költözni.itt szeretnek tovabra is elni,elmult par napban beleptem a magyar orszag.hu oldalra hogy ra keresek vallalkozasomra ,de nem ertem el,allitolag nem letezö vallalkozas mar.Mivel magyar lakcimem meg szünt es a lakcimemen volt a vallalkozasom szekhelye is ,lehetseges hogy vallalkozasom szekhelye is meg szünt?Az az igaszsag ,hogy meg el könyvelve sem volt miotta letre hozztam hýsz2 honapot erölködtettem ,hogy legyen valami persze semmi sikerre nem volt. az lenne a kerdesem,hogy meg szüntetheti mas(hivatal stb )a vallalkozasom. Mi a teendöm ekkora sikerek utan . Mi a vegzett??? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-03-25 | Tisztelt Marianna!
Természetesen hatósági úton megszűnhetnek vállalkozások, de az eltelt idő rövidsége iatt én ezt nem tartom valószínűnek, de ennél többet nem tudok mondani. A helyi önkormányzatnál, ahol a vállalkozását megindította, tegye fel az érdeklődő kérdéseit, ők tudnak majd segíteni.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Andor 65 számú kérdése | Budapest | 2012-03-12 | Tisztelt Ügyvédi iroda!
Magánszemélyek és "A"Kft által birtokolt "B"kft átalakul kedvezményezett átalakulással Zrt-vé. Az átalakulás során az induló"B" kft-ben meglévő tulajdoni arányok megváltoznak a létrejövő Zrt-ben a részvények elosztási aránya tekintetében a magánszemélyek javára vagy a "A" kft javára, akkor van-e bármelyik kft-nek, vagy magánszemélyeknek bárminemű adó, vagy illetékfizetési kötelezettsége, és ebben az esetben is fennáll-e a kedvezményezett átalakulás ténye?
Köszönettel! | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-03-16 | Tisztelt Andor!
Ennyi információ alapján erre nem lehet egyértelmű választ adni, további részletek ismerete lenne szükséges.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Tancsa Tímea 64 számú kérdése | Somogy | 2012-03-07 | Tisztelt Ügyvédi Iroda!
Szeretnék indítani egy honlapot, amelyen hirdetési helyeket, kattintás alapú hirdetési csomagokat és ingyenesen regisztrált tagoknak fizetős "szolgáltatás bővítést" (prémium tagság) szeretnék árulni, kifizetés a tagok felé nincs A tevékenységet nemzetközinek tervezem. Ezzel kapcsolatosan szeretnék néhány kérdést feltenni Önöknek.
Az első kérdésem az, hogy ezt végezhetem-e magánszemélyként (önálló tevékenység, külföldről származó jövedelem). A második, hogy nemzetközi tevékenységet végezhet-e egyéni vállalkozó és ha igen, akkor szükséges-e ehhez valami egyéb okirat, engedély. A harmadik pedig, hogy Önök alapvetően milyen vállalkozási formát javasolnának minimális kezdőtőkével(bevételre az első pár hónapban nem nagyon számíthatok).
Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel:
Tancsa Tímea | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-03-10 | Tisztelt Tímea!
1. Egyrészt vállalkozásu tevékenységet magánszemélyként korlátozottan végezhet, de nem nagyon szól érv emellett, főként a jövedelem számítása, a költségek elszámolása és az adózás miatt.
2. Igen, végezhet, de ezt még a külföldi szabályozás is befolyásolhatja, ami ezt kizárhatja.
3. A kft. formát szoktuk javasolni, ami mellett a relatíve kis költségigény, a kezelhetőség, az elfogadottság, a korlátolt felelősség szól.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Rita 63 számú kérdése | Nógrád | 2012-03-01 | Tisztelt Dr. Nagy Zoltán és Dr Lantos Szibilla!
A következő problémával fordulok Önökhöz:
1990. 04.24-én Mg.Termelőszövetkezet által kiállított 191.000Ft névértékű vagyonjegyet örökölt édesapám.
2001-ben igénybejelentéssel éltünk az időközben / jogszabályi változást követően/ átalakult Szövetkezet felé az üzletrész kifizetésére. Visszaküldték nyomtatványainkat azzal az indokkal, hogy nem áll fenn a vételi ajánlat lehetősége, mivel a vagyonjegyet kiállító TSZ. beolvadt a ma is működő Szövetkezetbe ezért a kiállító MG.TSZ. megszűnt. A működő szövetkezet tehát nem esik a 1992. évi II.tv. hatálya alá.
2012. januárjában -legnagyobb meglepetésünkre- újabb levél érkezett, melyben arról tájékoztatnak, hogy mint részjegy tulajdonosnak / örökösnek/ kifizetik a befektetői részjegy értékét, mely az eredeti névérték 20 %-a 38.000 Ft. A kevés összeget azzal indokolták, hogy leértékelték 2006-ban a részjegyeket.
Kérdésem: Köteles vagyok-e eladni 20
%-on a részjegyet? Ki döntötte el, hogy csak ennyit fizetnek érte? Van-e esélye annak, hogy később legalább a névértéket megkapjam, hiszen 1990. óta növekedni kellett volna ennek az összegnek? Származik-e valamilyen hátrányom abból, ha nem adom el ezen részjegyeket?
Várom tanácsukat, véleményüket ügyemmel kapcsolatban, üdvözlettel: P.Sándorné | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-03-03 | Tisztelt Rita!
A szövetkezeti alapszabályt is kellene ismerni ahhoz, hogy erre a kérdésre felelősséggel tudjak válaszolni, ill. a lertékelés kapcsán a pontosabb körülméyneket is vizsgálni kellene - különösen a korábbi szövetkezeti nyilatkozata tükrében - abbl a szempontból, hogy jogszerű volt a szövetkezet eljárása.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Kismanó 62 számú kérdése | Budapest | 2012-02-28 | Segítséget és tájékoztatást szeretnék kérni!
2009ben alakult egy Kft. 3taggal: 60% , 40% , 10%.
a 60%os tag az ügyvezetői posztot látta el.
2011re a Kft 7milliós tartozást halmozott fel.
Minden beruházás alapja megvan ,pl.törvény írja elő őket és ezért meg kellett csinálni. az ügyvezető,mikor már minden "hitelezővel" megállapodott(részletfizetés) és látta, hogy így sem tudják tartani a kifizetéseket vásárlót talált a cégre, úgy hogy az összes adósságot kifizette volna és egy 0ás papírral az összes tartozásról, átvették volna a Kft-t.
Ezt a másik két tag nem akarta, így nem egyezett bele.
Az ügyvezető lemondott. a másik két tag pénzt akar látni a cégből, akkor is ha az 7milliós tartozással rendelkezik és nem hajlandóak semmilyen megegyezésre, inkább "bedöntik". A volt ügyvezető még próbál találni megoldásokat, és a tagi jegyzőkönyvben is leírta, hogy megpróbálta a hitelezőket kifizetni. Ezt alá is írta a másik két tag.a volt ügyvezető még egyezkedik, hogy milyen összegért hajlandó kiszállni a cégből a másik két tag, persze csak olyan kereteken belül tud mozogni, amilyen ajánlatot kap. így is a 7milliós ajánlat helyett már csak 2milliós van és ha abból a másik két tag pénzt akar , akkor elég kevés hitelezőt tudna kifizetni, de legalább 100%osan a nyakán maradna a többi tartozás. mit tud tenni a 60%os tag, aki még lát megoldásokat a hitelezők kifizetésére és ezt taggyűlésen el is mondja, illetve alá is írja a másik két tag, de nem hajlandóak megegyezni? ilyen esetben csak az ügyvezető fele? a tagok nem az akadályoztatásért? mit tud tenni a 60%os tag, aki szeretné a hitelezőket kifizetni , lát is rá lehetőséget, de a két másik tag akadályoztatja ebben.illetve milyen mértékben felel az ügyvezető? saját tulajdonnal, ha a cég tulajdona nem fedezi a hitelezőket?
A segítséget előre köszönöm! | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-03-03 | Tisztelt Kismanó!
60+40+10 = 110 %, de nem ez a lényeg.
Az ügyvezető nem felel a tartozásokért, hiszen azok a Társaág tartozásai. Arra nem tudja kényserzíteni a tagokat - bírósági úton sem - hogy "kiszálljanak" a cégből, amely jelen esetben - tekintettel a szállítói tartozásokra - gyakorlatilag értéktelen lehet, azaz a két kisebbségi tag sem sokat remélhet az üzletrészük eladásából...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Lajos 61 számú kérdése | Budapest | 2012-02-23 | T.Ügyvéd Úr!
Szeretném megkérdezni Önt, hogy egy Bt. /2 személyes/ kültagnak milyen lehetőségei vannak, ha a beltag elzárkózik attól, hogy bármilyen szinten belátást engedjen a Bt. működésébe --pl. nem teszi lehetővé a könyvelővel való találkozást, nincs közgyűlés ,stb. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-23 | Tisztelt Lajos!
Megszüntethetik a jogviszonyukat a Bt.-ben.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Horváth Károly 60 számú kérdése | Budapest | 2012-02-16 | Tisztelt Szakértők!
Kérdésem az lenne, hogy Betéti Társaság egyszerűsített végelszámolásánál, ha a taggyűlés a végelszámolás megszüntetéséről és a tevékenység tovább folytatásáról döntött, akkor lehet -e egy azonos nap a végelszámolás megszüntetésének napja és a tevékenység újra kezdésének napja, vagy a tevékenység kezdés napja csak a végelszámolás megszünettését követő nap lehet legkorábban?
Tisztelettel
H. Károly József
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-23 | Tisztelt Károly!
Lehet ugyanaz a nap!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Éva 59 számú kérdése | Budapest | 2012-02-14 | Tisztelt Hölgyem, Uram!
Aláírás bélyegző használatával kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. Azt tudom, hogy nagyon szűk körben lehet használni, de sehol sem találok pontos információt arra vonatkozóan, hogy mik azok a területek, ahol esetleg mégis lehet alkalmazni. Amennyiben használni szeretnénk, akkor ezt rögzíteni kell valamilyen szabályzatban? Szükség van-e a használat dokumentálására?
Köszönettel
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-23 | Tisztelt Éva!
Véleményem szerint az aláírásbélyegző használata nem felel meg az eredeti aláírással szemben támasztott követelményeknek, így a használata véleményem szerint felesleges...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Katalin 58 számú kérdése | Hajdú-Bihar | 2012-02-03 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kérdésem a következő: Adott egy külföldi tulajdonban lévő Kft, melyben a tulajdonosnak természetesen van magyarországi képviselője, és egy másik személy az ügyvezetője. A cég székhelyének áthelyezésére ki jogosult eljárni magyarországi székhely esetén? A cég tulajdonosának képviselője, vagy a cég ügyvezetője?
Előre is köszönöm válaszát: Katalin | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-23 | Tisztelt Kata!
A cégiratok módosításához a cég tagjainak a hozzájárulása szükséges, akik taggyűlési határozat vagy alapaítói határozat keretében tehetik ezt meg. Elvileg nem kizárt, hogy az ügyvezető jogosult legyen ezt megváltoztatni, de az erre vonatkozó lehetőséget a társasági szerződésnek kell tartalmaznia!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| linda 57 számú kérdése | Borsod-Abaúj-Zemplén | 2012-02-03 | Tisztelt Cím!
Az alábbi helyzettel kapcsolatosan szeretném tanácsukat, ill . bővebb információt kérni.
Édesapám 2011-be betöltötte 57 életévét, 2011.12.31-én Rokkant nyugdíjban, majd 2012 -től Rokkantsági ellátásban részesül. Emellett van egy kisvállalkozása.
Érdeklődi szeretnék mely változásokkal kell számolnunk a vállalkozási tevékenységet érintő járulékok befizetése kapcsán.
Előre is megköszönném a segítségüket! Sajnos az interneten laikusként nem találtam egyértelmű választ.
Tisztelettel,
Linda | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-23 | Tisztelt Linda!
Kérem, hogy ezt a kérdést a munkaügyekkel és járulékokkal foglalkozó könyvelőnek tegye fel!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Attila 56 számú kérdése | Komárom-Esztergom | 2012-02-01 | Tisztelt Dr. Nagy és Társa,
kft. megszűntetésével kapcsolatos a kérdésem. 2 tag van, 50-50%-os tulajdonrésszel. A megszűntetést csak az egyik tag kívánja, tehát megegyezés nincs. A cég társasági szerződése erről nem rendelkezik.
Ilyen esetben miként lehet a megszűntetést kivitelezni?
Válaszukat előre is köszönöm,
üdvözlettel,
Attila | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2012-02-01 | Tisztelt Attila!
Sajnos sehogy... Patthelyzet, amelyet csak közös megegyezéssel oldhatnak fel!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
<<< Előző 15 hozzászólás Következő 15 hozzászólás >>>
|
