 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
POLGÁR TÖRVÉNYKÖNYV (2013. évi V. tv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. (Ctv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. |
|
|
- |
|
|
A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. tv. |
|
|
- |
|
|
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A polgári peres eljárások illetékei |
|
|
- |
Iratmintatár
Tekintse meg a szerződés- és beadványmintáinkat! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vissza a főoldalra |
|
|
|
|
| Barbara 133 számú kérdése | Budapest | 2015-01-20 | Tisztelt Ügyvédi Iroda!
Az lenne a kérdésem, hogy jelenleg teljes munkaidőben dolgozom. Emellett szeretnék vàllalkozàst indítani.
Melyik lenne az a cégforma, ami kezdetnek a legkevesebb fizetési kötelezettséget generàlnà, valamint melyek lennének ezek a költségek. Webàruhàzban és sajàt szellemi termékek értékesítésében gondolkodom.
Valamint ha a testvérem leszàzalékolt, és mondjuk bevonnàm a cégbe, ezzel tudnék-e bàrmilyen költség csökkentést, vagy tàmogatàst elérni.
Előre is köszönöm tàmogató segítségúket. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2015-01-21 | Tisztelt Barbara!
Első lépésben vizsgálja meg,hogy a munkaszerződése nem zárja-e ki vagy nem korlátozza a vállalkozásokban való szerepvállalását. Amennyiben nem, úgy többféle megoldás kínálkozik:
Egyik verzió, hogy egyéni vállalkozást indít, ez nem minősül cégnek, gyors és olcsó forma, korlátlan - magánvagyonra is kiterjedő - felelősséggel.
Amennyiben konkrét cégformát választana, úgy a kisebb tőkeigény a betéti társaság mellett szólna, a korlátolt felelősség pedig a kft. forma mellett.
A testvére szerepvállalása alkalmazottként kedvezményekre jogosíthatja, de ezek formája és mértéke időről időre változik.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Márta 132 számú kérdése | Békés | 2014-12-17 | Tisztelt Uram!
Csendes társ vagyok egy Kft-ben. 20%-os tulajdonrésszel. A másik két tulajdonos ki akar vásárolni a Kft-ből. Mivel nagyon kevés összeget ajánlottak fel ezért én nem egyeztem bele az eladásba. Több havi huzavona van a tulajdonrészemért. Én jelenleg az ország másik részén lakom igy nem tudok belelátni a Kft ügyeibe. Egyébként nagyon jó forgalmat bolyolit le a cég. Kijelentették, hogy osztalék fizetésre ne is számitsak. Majd jutalmak, célprémiumok fizetés emelésekkel megoldják maguknak , hogy hozzájussanak a pénzükhöz , persze " osztalék" nem lesz Igy én soha sem fogok pénzt látni. Kérdésem az hogy ,hogyan tudom érvényre juttatni ebben az esetben a jogaimat.
tisztelettel Márta | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-12-28 | Tisztelt Márta!
Sajnos a kisebbségi tulajdonos kénytelen ezzel a helyzettel szembenézni, ezt elvileg legálisan valósíthatják a meg a tulajdonostársai, feltéve, hogy sem az osztalékfizetés, sem a jutalmak kifizetése nem igényel egyhangú határozatot a társasági szerződés előírásai szerint. Megjegyzem, a jutalom kifizetése jelentősebb közterhekkel jár, mint az osztalék fizetés, így az sem egyértelmű, hogy ezzel a többségi tulajdonosok jobban járnának.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Judit 131 számú kérdése | Békés | 2014-12-11 | Tisztelt Uram!
Egy Kft-nek 3 tulajdonosa van, 20%,20% és 60% ban . Nekem 20%-os részem van. Sajnos a tagok között bizalmatlanság alakult ki, egyébként nagyon jól működik a cég. A kérdésem az lenne, ha a másik két tag kiválik a kft-ből , mind vagy alakit egy másik kft-t vagy beleolvsztja másik cégbe a vagyont, mi lesz velünk. Nem szándékozunk újabb céget létrehozni . Velünk hogyan lesz elszámolva ?
Köszönöm válaszát
Nagyné Judit | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-12-12 | Tisztelt Judit!
A kérdése kicsit korai, hiszen nem tudjuk, hogy mi fog megvalósulni. A szétváláshoz mindhárman szükségesek lennének, vagy az is egy megoldás, ha kivásárolják Önt a társaságból. A vagyon esetleges elidegenítése/beolvasztása más társaságba kifogásolható, vitatható, és akár bírósági úton támadható lenne.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Adrián 130 számú kérdése | Budapest | 2014-10-17 | Tisztelt Cím!
Szeretném megkérdezni, amennyiben tudnak ilyen kérdésben segíteni, hogy hányszor és milyen időközönként van joga a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnak vizsgálni egy adott céget? Létezik-e erre vonatkozólag törvény? Van-e a cégnek is bármiféle joga a hatósággal szemben, vagy akár a végtelenségig is folytathatja a hatóság az eljárásokat, amíg a működést lehetetlenné nem teszik?
Köszönettel,
Adrián | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-10-21 | Tisztelt Adrián!
Nincs korlátozva ebből a szempontból a hatóság, tehát ismételten és többször is ellenőrizhetnek adott céget!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Edit 129 számú kérdése | Fejér | 2014-09-15 | Tisztelt Ügyvédi Iroda!
2012 augusztusában eladtam a volt férjemmel közös kft-ből az üzletrészemet és lemondtam a tagságomról, ami tartalmazta azt is, hogy az Ő feladata a társasági szerződés módosítása. Ezt mind a mai napig nem tette meg. Már kértem segítséget a cégbíróságtól is. Továbbá jeleztem a NAV-nak is a társaságban történt változást. Úgy érzem tehetetlen vagyok. Nekem nincs pénzem megcsináltatni a változtatást, most munkanélküli lettem, ahol elutasítottak, mondván amíg cégbíróságilag tag vagyok, addig nem vagyok jogosult munkanélküli ellátásra. Mit tudok tenni? Hogyan tudom érvényesíttetni azt, hogy írassa át a céget a nevére. Előre is köszönöm a válaszukat! | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-10-03 | Tisztelt Edit!
A rendelkezésre álló és aláírt okiratokat is ismerni kellene, de a helyzetet csak költségek vállalása mellett tudja majd megoldani. A kérdés csak az - és erre lehet majd az iratokat ismerve válaszolni - hogy miylen eljárást kell/lehet indítania a változás bejegyzése érdekében.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Klára 128 számú kérdése | Budapest | 2014-09-07 | | Tisztelt Cégjog.info! Bt. kültagja egyben vezető tisztségviselő is. A Bt. beltagja is vezető tisztségviselő volt, sajnos elhunyt. Már kb 2 éve a cég nem működik 0-s bevallásokat küld. Az új PTK. szerint márc. 15-től kültag nem láthat el vezető tisztségviselői feladatokat. Ez a szabályozás az újonnan alakult Bt-re vonatkozik vagy ha régen a kültag vez. tisztségviselő volt, akkor márc. 15-től automatikusan megszűnik ez a tisztsége, így a Bt. működésképtelen? Mi a teendő ebben az esetben? Köszönettel Lara | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-09-11 | Tisztelt Klára!
Nem teljesen világos a kérdése Klára, ha két éve elhunyt az egyik tag és nem gondoskodtak új tag felvételéről, akkor hat hónap elteltével a Bt. megszűnt.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Petrovicsné 127 számú kérdése | Pest | 2014-08-04 | | T. Cím! Cégjogi kérdéssel zavarnám Önöket. Van egy KATA adózó bt, ahol a beltag be van jelentve kisadózónak. A kültag nem végez semmilyen munkát a bt-ben, nem kisadózó. A kérdésem az, hogy hozhatnak olyan taggyűlési határozatot, hogy a kültag nem részesedik a 2013. évi katás jövedelemből ? Vagy a tőkebetétjük arányában kötelező osztalék jellegű jövedelmet kifizetni a kültagnak? Köszönettel: Petrovicsné Lukács Ildikó | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-08-04 | Tisztelt Petrovicsné!
Igen, ennek nincs akadálya a kültag hozzájárulása esetén.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Andy 126 számú kérdése | Nógrád | 2014-06-15 | Tisztelt Ügyvéd úr ! Szeretnék érdeklődni, illetve , ha szükséges a segítségét kérni. Van egy KFT ,aminek van 2 mill. APEH tartozása.A cég már nem müködik, nincs bevétele, nincs alkalmazottja. Most már kényszer törlési eljárásban van. Már kijelölték a felszámolót is. Szerintem lenne szükségünk segítségre, esetleg jogi képviseletre is.
Mi lehet ebből, és mit tegyünk??? Az ügyvezetőnek van 2 hiteles autó a nevén, és munkahelye is van .
Várom válaszát. Köszönöm: Andy | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-06-15 | Tisztelt Andi!
Még nem feltétlenül van szükség jogi támaszra, bár nem is kizárható. Ami most legfontosabb, hogy a felszámoló által meghatározottakat teljesítsék - záróbevallások elkészítése, iratanyag átadása, együttműködés - egyéb feladatuk nincs.
Amennyiben úgy ítélik meg, hogy szükség van ügyvédi segítségre, úgy az alábbi módokon érhetnek el.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Sándor 125 számú kérdése | Borsod-Abaúj-Zemplén | 2014-05-28 | Tisztelt Cím!
Az év január 31.-én egy nézeteltérés miatt kiléptem egy gazdasági társaságból, ahol ketten voltunk ügyvezetők egymástól teljesen függetlenül. A céget a másik ügyvezető vitte tovább és már Ő is az egyetlen tulajdonos. Az ügyvéd előtt aláírtuk a papírokat és ezután Én nem is foglalkoztam a céggel mivel úgy gondoltam tisztán és szépen kiszálltam. A hónapban rájöttem, hogy a cégnyílvántartásban még nem történt semmi változás. Én még mindig nyilván vagyok tartva, és a székhelye is még mindig ugyanaz mint volt.
Mi ilyenkor a teendőm? Védekezhetek- e az ügyvédi papírommal amit közösen aláírtunk, ha esetleg bármi történne vagy még mindig Én vagyok az egyik felelős, akármit is csinál a volt társam?
Válaszukat előre is köszönöm!
Tisztelettel:
Sándor | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-06-01 | Tisztelt Sándor!
Javaslom az aláírt iratok másolati példányait megküldeni a cégbíróságnak, törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezve.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Andrea 124 számú kérdése | Pest | 2014-05-19 | Tisztelt Uram!
Beltag vagyok egy Bt-ben, a kültag szóban jelezte, hogy szeretne kiválni a Bt-ből. Mit kell tennünk ebben az esetben? Írásban kell közölnie ezt? Be kell-e jelenteni ezt a Cégbíróságnak, ha igen, mi a módja ennek? 6 hónapon belül lesz új kültag, akit bejelentek Társasági szerződés módosítással a Cégbíróság felé.
köszönettel: Andrea | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-05-20 | Tisztelt Andrea!
A kilépés folytán módosítani kellene a társasági szerződést, egymással elszámolni, ill. a módosítást bejelenteni a Cégbíróság felé. Mindehhez pedig ügyvédi közreműködés szükséges.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Dóra 123 számú kérdése | Fejér | 2014-05-16 | Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő
5 éve van egy cégem ami szállítmányozással foglalkozik.Akkor egy nagyobb vállalatnak fuvaroztunk aki nem volt hajlandó fizetni,akkor az ügyvédünk többször is felszólította de választ nem kaptunk,csak egyszer,hogy nem tudnak fizetni, mert nekik is tartoznak!A probléma ott kezdődött hogy mi is tartoztunk egy üzemanyag kártya cégnek'amit nem szeretnék megnevezni'mondván nem tudjuk kifizetni mert a megbízó nem fizeti ki az elvégzett munkát!Sajnos az üzemanyag cég gyorsabban intézkedett és felszámolást indított a cég ellen ami közel 2 év után közös megegyezéssel ki lett fizetve úgy hogy szinte mindenünk ráment hogy megtarthassuk a céget!Szerettünk volna mi is felszámolási eljárást indítani vagy kártéritési pert indítani a cég ellen aki a mai napig több millió forinttal tartozik nekünk,de azt mondták egy éven belül elévül a szállítmányozással kapcsolatos követelés!Nem tudom hogy az ügyvéd hibája hogy nem indította el ezt,de ő állítja hogy a felszólítás megtörtént és mivel felszámolás alá tették a céget akkor már nem követelhet a cég,mert a felszámoló biztos a tulajdonos! Azt hozzá kell tennem hogy a felszámolásra azért került sor,mert a felszólító leveleket nem az ügyvédhez küldték és nem is az új cég székhelyére hanem a régi székhelyre!Tehát csak az utolsó levelet kaptam meg ami már nem a cég nevére jött,hanem az én nvemre a lakcímemre,amibe már az elrendelt felszámolás volt!Sőt volt olyan levél amiért a bíróságra mentünk be és ott lapult négy darab példány amit ki se küldtek,a válasz csak annyi volt nem tudják miért és hallgatott mindenki,de ha az időbe megkapjuk nincs felszámolás!Mindenesetre a kérdésem az hogy nincs semmi lehetőségem arra hogy a cégtől behajtsam a tartozást?Mert tulajdonképpen teljesen megkárosította a cégemet!
Előre is köszönöm válaszát!
Üdv.Dóra | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-05-20 | Kedves Dóra!
A szerződések, felszólító levelek, bírósági iratok ismeretében lehetne teljeskörű és korrekt választ adni, de felmerülhet, hogy valóban "szerencsétlenül" jöttek ki a dolgok, így már nem tudják érvényesíteni a követelésüket, de ez egyelőre csak tájékoztató jellegű információ.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Márta 122 számú kérdése | Budapest | 2014-05-04 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
Van egy BT.-m, melyen az évek alatt köztartozások halmozódtak fel, melyet nem tudok kifizetni. Nincs munkahelyem, nincs ingóságom, nincs ingatlanom. Albérletben élek, egy gyerekkel, alkalmi munkákból.
A NAV honlapján a szankciós jelleggel törölt adószámok alatt szerepel a cég. Szeretném megszűntetni, de tudomásom szerint, amíg tartozás áll fent, addig nem lehet. A könyvelőm szerint tovább KELL működnie a cégnek. Csakhogy nekem nincs pénzem kifizetni a közterhetek, melyek így hónapról-hónapra csak emelkednek. A végén pedig nem szeretnék börtönbe menni, egyedül hagyva a gyerekemet. Ebben kérném a tanácsát. Nincs megoldás? Válaszát előre is nagyon köszönöm. Márta | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-05-04 | Tisztelt Márta!
A jelenlegi helyzetben a társaság már nem működhet, de a megszüntetéséhez vagy egy felszámolási eljárás vagy egy cégbírósági törlés vezethet el. Előbbit önnek kellene/lehetne kezdeményezni, és némi költséggel is jár, utóbbit a cégbíróság fogja megtenni. Amíg ez utóbbi bekövetkezik, addig is felmerülhet, hogy a céget bírságolják, tehát mindkét megoldás magában hordozza a kiadásokat.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Nikolett 121 számú kérdése | Jász-Nagykun-Szolnok | 2014-04-28 | Parkolás közben áttértem a szembe jövő sávba mert nem láttam a
szembe jövő járművet és összeütköztünk. A hibás én voltam,
elismertem. Kitöltöttük a baleseti kárbejelentőt,beadta a
károsult az én biztosítómhoz de elutasították mondván hogy a
baleset nem következhetett be ahogyan mi elmondtuk a sérülések
helyéből és mértékéből következtethetően. Ezt követően
reklamációt nyújtottunk be a károsulttal közösen, hogy nem
fogadjuk el az elutasítást és szemtanúkkal igazoljuk. Nyilatkoztak
a szemtanúk de erre is az volt a válasz hogy elutasítva. A
károsult azt mondta hogy ügyvédhez fordul és úgy próbálja
behajtani a pénzt a biztosítón,de hanem sikerül,akkor nekem kell
fizetnem. Volt biztosításom, a balesetet elismertem,személyi
sérülés nem történt. Ha a biztosítóm mégsem akar fizetni akkor
követelheti a kárát rajtam úgy hogy volt biztosításom? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-05-01 | Tisztelt Nikolett!
Ha a károsult pert indít, akkor azt feltehetően Ön és a biztosító ellen fogja megtenni, és akkor a perben fog "kiderülni", hogy jogos-e a károsult igénye, ill. fizetésre kötelezik Önt, ill. Önön keresztül a biztosítót.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Botond 120 számú kérdése | Budapest | 2014-03-06 | Tisztelt Cegjog info!
A kovetkezo problemaval kapcsolatban kerem a segitseguket:
Cegem kulso vallalkozokent szeretne a jovoben alkalmazni, ami azt jelentene, hogy az altalam alapitott vallalkozas 100%-ban ennek a cegnek dolgozna. Utkozik e ez valamilyen jogi, esetleg adozasi problemaba?
Valaszukat elore is megkoszonve
Botond
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-03-06 | Tisztelt Botond!
Ennyi információ alapján nem lehet egyértelmű választ adni. Jogi akadálya nincs egy ilyen konstrukciónak, de felvetheti a színlelt munkaszerződés kérdéskörét. Ezzel kapcsolatban érdemes lenne konzultálnia szakértővel, aki lehet akár a jelenlegi munkáltató pénzügyi vezetője is első lépésben...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| G. András 119 számú kérdése | Békés | 2014-02-18 | Bt. beltag voltam.
Sajnos ezt egy törvényváltoztatás 2012. január 01-el felülírta. Megszüntették nyugdíjas státuszomat, így már másodállásként nem folytathattam tevékenységemet. Fő állású vállalkozóként nem bírtam és mertem bevállalni munkámat. Ez anyagilag olyan terhet jelentett, amit már nem bírt el költségvetésem.
Ezért úgy döntöttem, hogy megszüntettem a céget. Végelszámolást kezdeményeztem 2012. januárjában.
Tehát én abban a tudatban, hogy elindítottuk a végelszámolást, mentesültem a járuléktól így azt már nem kell fizetnem. Illetve a következő törvény pontja alapján jutottam erre a következtetésre "A végelszámolás kezdő időpontjában a cég vezető tisztségviselőjének megbízatása megszűnik. "
Céget sem működtettem a továbbiakban, 2012-óta nincs a cégnek bevétele.
Most kettő évre visszamenőleg követelik a járulékokat.
Mi a teendőm?
Válaszukat előre is köszönöm. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2014-02-22 | Tisztelt András!
A végelszámolás alatt a cég még létezik, működik, és a fizetési kötelezettségek ugyanúgy terhelik a céget, mint egyébként...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
<<< Előző 15 hozzászólás Következő 15 hozzászólás >>>
|
