|
|
|
|
|
|
|
A kérdésfeltevési lehetőség szünetel.
Tisztelt Látogató! Amennyiben cégjoggal összefüggő kérdései merültek fel, úgy azokat - a Tájékoztató és jogi közlemények javasolt elolvasása után - a fenti linkre kattintva teheti fel a cegjog.info tanácsadó ügyvédeinek.
|
|
|
Céget szeretne alapítani,
esetleg a meglévőt módosítani?
Perelni akar? Beperelték?
Hívja az alábbi telefonszámot:
(+ 36 1) 352-72-90
vagy írjon e-mailt:
cegjog@cegjog.info
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POLGÁR TÖRVÉNYKÖNYV (2013. évi V. tv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. (Ctv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. |
|
|
- |
|
|
A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. tv. |
|
|
- |
|
|
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A polgári peres eljárások illetékei |
|
|
- |
|
|
|
|
|
Tájékoztatás a "letelepedési államkötvényről" (2014. július 12.)
Tájékoztatás a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény („Harmtv.”) 28.§(3)-(8) bekezdéseivel kapcsolatban
| Interneten adod el a cuccaidat? Ezt mindenképpen tudnod kell (2013. augusztus 7.)
Az adóhatóság cáfolja, hogy a revizorai rászálltak volna az aukciós oldalak használóira. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által jegyzett dokumentumok, illetve magánszemélyektől kapott információink azonban szöges ellentétben állnak a múlt hétvégén a Magyar Nemzetnek adott nyilatkozattal.
(penzcentrum.hu)
| Hatalmas bírsághullám indulhat az országban (2013. január 17.)
Február elsejéig minden 2012 márciusa előtt alapított cégnek számos ponton meg kell változtatnia a társasági szerződését. Ennek elmulasztása esetén kötelező a bírság, ami akár 900 ezer forint is lehet. Ha csak 15 ezres ügyvédi munkadíjjal is számolunk, a cégek összes terhe 9 milliárd forint körül lehet. A minisztérium szerint a gazdaság kifehérítése miatt van erre szükség, és nem lesz moratórium, ha tömegesen csúsznak is a társaságiszerződés-módosítások, mert lett volna rá egy év.
(index.hu)
| A Kúria egységesíti a hibás teljesítés eltérő bírói gyakorlatát (I.-II. rész) 2012. október 20.
A legmagasabb bírói fórum, a Kúria is foglalkozott a hibás teljesítés kérdéseivel. A testület júniusi állásfoglalása kapcsán a Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője hangsúlyozta, hogy annak célja az ország bíróságain kialakult eltérő megközelítés és gyakorlat egységesítése volt.
| Céglovagokat kapcsolt le a NAV (2012. okt. 17.)
Szeptember végéig 700 olyan céglovagot, vagyis rizikós cégvezetőt kapott el a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) az új ellenőrzési megoldásoknak köszönhetően, akik meg sem kezdhették működésüket. Emellett több mint 6000 fiktív társaságnak kell felhagynia "tevékenységével" - írja a Napi Gazdaság.
| Egyszer csak adóparadicsom lett Magyarország (2012. szeptember)
Adóparadicsom lett Magyarország több ezer szlovák és cseh cég számára. Pont úgy jönnek ide - sokszor a szabályok megkerülésével, csak papíron -, ahogy a magyarok mennek Ciprusra. A nagy vállalatcsoportoknak, az informatikai és a gyógyszeripari cégeknek éri meg a váltás. (origo.hu)
| | További hírek ... |
|
|
|
|
|
A kérdésfeltevési lehetőség szünetel.
Tisztelt Látogató! Amennyiben cégjoggal összefüggő kérdései merültek fel, úgy azokat - a Tájékoztató és jogi közlemények javasolt elolvasása után - a fenti linkre kattintva teheti fel a cegjog.info tanácsadó ügyvédeinek.
|
|
| Rita 155 számú kérdése | Hajdú-Bihar | 2020-01-20 | | Adott egy Kft. Egyik ügyvezető aki tag is ki szeretne lépni. Be volt jelentve és más munkaviszonya nem volt a Kft alakulasa óta. Ha kilep a felhalmozott járulék fizetési kötelezettség őt terheli vagy a cégben maradó ügyvezetőt? Köszönöm | | Hamarosan válaszolunk kérdésére! |
| Annamária 154 számú kérdése | Budapest | 2017-06-29 | | Adott egy Kft, alakult 2013-ban.Férj-feleség 50-50%-ban tulajdonosok. Mind a kettő a társasági szerződés szerint ügyvezető, megbízási jogviszonyban. ( mind a ketten más cégekben is ügyvezetők; tulajdonosok) A feleséget, a férj, 2017. márciusban megbízta a munkáltatói jogkör gyakorlásával. (A feleség beadta a válókeresetet, most júniusban). Most ezt a megbízást szeretné a férj visszavonni, illetve a Kft-ben gyakorolni a munkáltatói jogkört. Van-e erre lehetősége? És el kell-e fogadnia a feleségnek, hogy a férj visszavonja tőle az ügyvezetői megbízást? Az ügyvezetői megbízásért javadalmazást is kap a feleség, és ezt is szeretné a férj visszavonni. Erre van lehetőség a férjnek? Vagy taggyűlési határozat kell az ügyvezetői javadalmazás megszüntetéséhez? Mivel 50-50%-ban tulajdonosok, sosem lesz meg a többségi határozat. | | Hamarosan válaszolunk kérdésére! |
| István 153 számú kérdése | Budapest | 2017-02-01 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
Érdeklődni szeretnék, hogy magánszemély NAV tartozással alapíthat-e egyszemélyes Kft-t?
| | Hamarosan válaszolunk kérdésére! |
| István 152 számú kérdése | Budapest | 2017-01-24 | Tisztelt Tanácsadó!
Első cégem megalapítását tervezem a következő napokban. Cégem egyszemélyes kft-ként üzemel, melyben csak én dolgozom. Tevékenységem szoftverfejlesztés, saját szoftver értékesítése. Emellett cégem vagyonának egy részével szeretnék devizakereskedést (forex) is folytatni, növelve ezzel a cégem tőkéjét. Magánszemélyként is kereskedek és tudomásom szerint ezt a cégem saját vagyonával is szabadon megtehetem, tehát nem engedélyköteles, annyi különbséggel, hogy a szolgáltató brókernél céges számlát kell nyitnom. Viszont erre a kérdésre szeretnék megerősítő választ kapni. (A félreértés elkerülése végett szigorúan csak a cégem saját vagyonából szeretnék befektetni, tehát nem végzek ügyfelek számára semmi ilyen jellegű tevékenységet.)
Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel,
István | | Hamarosan válaszolunk kérdésére! |
| Inky 151 számú kérdése | Csongrád | 2016-08-14 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
Bt. a telephelyét megszünteti (a székhely változatlan marad). Elegendő-e a könyvelő bejelentése a NAV felé, vagy kell társasági szerződést is módosítani?
Köszönöm válaszát. | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2016-08-14 | Kedves Inky!
Utóbbi, módosítani kell a társasági szerződést.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Brigitta 150 számú kérdése | Pest | 2016-07-11 | | A kft. melyben tag vagyok, tartozik nekem tíz millio Ft. tagi kölcsönnel, de az elmúlt nyolc évben ezt nem követeltem vissza. Annak idején amikor nyújtottam ezt a kölcsönt a szerződésünk ben nem szerepeltettünk visszafizetési határidőt. Rendszeresen adunk le mérleget, szerepel benne a kölcsönöm összege, de az ügyvezető azt mondja, hogy elévült a tartozás, idevonatkozoan is a Ptk. Irányelvei érvényesek. Kérdésem tehát: elévült e, elévülhet e egy tagikölcsön? Egyébbként az ügyvezetőnek is van tagi kölcsöne szintén nyolc éve és Ő sem követelte, legalábbis tag gyűléseken soha nem esett róla szó. Az Ő tagi kölcsönének mi biztosítsa a jogi folytonosságot, ír önmagának 5 évente egy fizetési felszólítást? Nagyon köszönöm! | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2016-08-14 | Kedves Brigitta!
Ennyi információ alapján nem tudok egyértelműen állást foglalni azon túl, hogy a tagi kölcsön követelés iránti igény is elévülhet, ez nem kizárt jogi értelemben. De hogy konkrét esetben mi a helyzet, ahhoz további körülmények ismerete lenne szükséges.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| istván 149 számú kérdése | Csongrád | 2016-06-30 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
Társasági szerződésünk üzletrészre vonatkozó része a következő lényegi részeket tartalmazza:
10.1 Az üzletrész a társaság tagjaira szabadon átruházható.
10.2.-nél az "a" van aláhúzva.
10.3.-nál az "a" van aláhúzva.
10.4.az "a" van aláhúzva.
A kérdésem röviden annyi, hogy a társasági szerződés ezen pontjainak figyelembevételével taggyűlési hozzájárulás nélkül el tudom e ajándékozni, vagy be tudom e másik kft.- be apportálni az üzletrészem?
Tisztelettel, István | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2016-08-14 | Kedves István!
Ennyi info alapján nem lehet választ adni, mert a társasági szerződés iratmintái folyamatosan változtak, tehát nem tudom, hogy aktuálisan mik szerepeltek a 10. pontban.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
Következő 15 hozzászólás >>>
|
|
|
|
